Фильм Джеймса Кэмерона Аватар плагиат?

Для тех, кто не смотрел
После выхода «Аватара» на широкий экран последовало очень много противоречивых отзывов о нем. О чем это говорит? Да прежде всего о том, что очередной фильм Джеймса Камерона произведение далеко не тривиальное.
Для тех, кто «не смотрел, но считает своим долгом заявить...» - очень кратко перескажем сюжет. На далекой планете под названием Пандора земные корпорации добывают что-то очень и очень ценное (по земным, естественно, меркам). В процессе «приватизации» планеты возникает необходимость переселить часть местного населения в другие районы. «Переселение» оказывается аналогичным тому, как в свое время Европа «приватизировала» американский континент, сначала почти полностью истребив, а затем отправив остатки коренного населения в резервации. Или же, что должно быть гораздо ближе нашему зрителю, как современный вариант картины Василия Сурикова «Покорение Сибири Ермаком».
Понятно, что даже против мирного трактора (к тому же с дистанционным управлением) с луком и стрелами воевать не пойдешь. Про боевые вертолеты и говорить нечего. И быть бы аборигенам далекой планеты там же, где оказались их товарищи по несчастью - американские индейцы, если бы не главный герой фильма - Джейк Салли, бывший десантник с парализованными ногами, волею случая оказавшийся на Пандоре в самой гуще событий. Благодаря ему трехметровые синие хвостатые аборигены«индейцы» победили, а наши братья-земляне получили по полной программе и в ближайшее время на Пандору не сунутся.
Фильм, безусловно, красивый. Если существуют оценки за техничность, то эта кинолента по количеству пикселей побивает всех и вся. И даже необязательно смотреть ее в 3D - и на обычном экране природа Пандоры производит сильное впечатление, а уж про животных, особенно птеродактилей, и говорить нечего - зубастые «птички» выглядят как живые.

Еще со времен «Терминаторов» прослеживается любовь Камерона ко всякого рода могучим механизмам, выжигающим и топчущим как города, так и девственные джунгли планет. (Если по сценарию имеет место пулемет, то он обладает параметрами зенитно-ракетного комплекса, а если трактор, то габариты его превышают «хрущевку» - никак не меньше. Про штык-нож размером со взрослого человека и говорить нечего).
Уже под конец фильма, вдоволь налюбовавшись тракторами, пулеметами, шаттлами и прочей техникой, тот же Камерон с не меньшим энтузиазмом рубит все свои механизмы в капусту, превращая их в никчемный металлолом, что завораживает зрителя не меньше, чем предыдущие кадры, демонстрирующие дикость нетронутых джунглей и, параллельно, могучую поступь технического прогресса.
Плагиат?
Разумеется, у многих после просмотра фильма возникнет устойчивое ощущение, что «это все где-то уже было». И дело даже не в боевых человекоподобных роботах, робко появившихся еще в «Робокопе II» режиссера Ирвина Кершнера, затем перекочевавших (уже с человеком внутри) в фильм «Матрица III. Революция» братьев Вачовски.
Роботы - это мелочи. Российские коммунисты углядели более серьезные с их точки зрения элементы плагиата и обвинили Камерона в том, что он не просто «прихватил», а целиком «вырвал с мясом» свой сюжет из романов братьев Стругацких, Ефремова, Булычева, Снегова и других корифеев советской фантастики. Правда, обвинители почему-то пропустили в чем-то близкую Пандоре «Неукротимую планету» Гарри Гаррисона, написанную еще в 1960 году. Благополучно «забыли» роман Урсулы Ле Гуин «Слово для "леса" и "мира" одно» 1976 года. Сюда же можно добавить диснеевский мультфильм «Долина папоротников», выпущенный в 1992 году. Так что вряд ли стоит вести речь о плагиате исключительно по отношению к советским фантастам, тем более что наиболее яростные обвинения исходят от людей, которые фильмы Камерона, судя по всему, даже не смотрели.
А потому вопрос «Кто у кого что позаимствовал?» мы подробно рассматривать не будем. Скажем только, что элементы заимствования (или плагиата - кому что нравится) можно найти практически у всех писателей, режиссеров, музыкантов, художников и других творцов. К примеру, сюжеты басен Крылова «перешли» из басен Лафонтена, а к тому, в свою очередь, попали от Эзопа. Мольера неоднократно (и справедливо) обвиняли в плагиате, но тот был и остается замечательным драматургом. И это неоспоримый факт.
Помимо русских коммунистов, в противниках «Аватара» оказался и Ватикан, но уже по другим причинам. Незадолго до выступления защитников советской фантастики официальная газета папского престола осудила фильм за отсутствие глубины и эмоций. Радио Ватикана добавило к списку упреков «заигрывание с псевдодоктринами, признающими экологию религией тысячелетия».
Что в нем?
Итак, что зритель может увидеть в «Аватаре» помимо красивой картинки, заимствований и «заигрывания с псевдодоктринами»?
Те, для кого слово «романтика» - не пустой звук, с интересом проследят за развитием внеземной, в прямом смысле этого слова, любви. Для особо брутальных зрителей, любящих

фильмы онлайн

- инопланетная война, где птеродактили сражаются с боевыми вертолетами (и побеждают), представлена во всей красе. На ищущих глубокий смысл, пожалуй, произведет некое впечатление предсмертная фраза бравого полковника, обращенная к главному герою: «Каково это тебе - родину предавать?»
Вот этот момент мы рассмотрим подробнее. Является ли предателем по отношению к землянам Джейк Салли.
перешедший на сторону аборигенов?
Здесь хочется сразу отметить следующее: а был ли выбор у парализованного десантника до того, как он попал на Пандору? Салли родился на Земле, он боролся там за право выжить (со своими же землянами), потерял брата (не без помощи, опять-таки, своих же соотечественников) и собственное здоровье. Что взамен дала ему Земля? Джейка обозвали «куском мяса» и перебросили туда, где и здоровому человеку существовать чрезвычайно сложно. В этих условиях, чтобы просто остаться в живых, он должен совершить подлость: втереться в доверие и - предать. И вот только тут у него появляется выбор...
Разве на Земле он был своим? Если родители используют своих детей как пушечное мясо, то кому нужны такие родители?
Итак, стоит ли смотреть новое детище Джеймса Камерона тем, кто его еще не видел? Думаем - стоит. Почему бы и нет? При желании удовольствие получить можно. Можно даже попытаться провести некоторые параллели с нынешними (и грядущими) событиями на нашей Земле, связанными непосредственно с борьбой за такие источники выживания, как нефть и чистая вода.

Аватар дублированный тизер №1