Крупнейший обман XX века. Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла

Отдельные читатели вполне уверенно заявляли о реставрационных работах по замене древних мегалитов. Но, при внимательном рассмотрении данных фотодокументов, можно с уверенностью сказать, что перед нами современная строительная площадка.

 

Об этом свидетельствует разметка известью на ровном газоне, отсутствие каких-либо видимых следов «якобы демонтажа» мегалитов, а также – признаки хорошо охраняемого режимного объекта: ограждение из колючей проволоки, военная охрана и представители «надзирающих» органов.

 

Все эти видимые факты говорят о том, что это «древнее» сооружение, относящееся к временам друидов, атлантов и т.п., предназначенное для духовной и биологической подзарядки, на самом деле заказной объект для поддержания интереса и даже некоторой истерии по поводу возможного апокалипса и тому подобных вариантов конца человеческой цивилизации. 

 

 Небольшой экскурс в британскую историю, свидетельствует о том, что уже с конца 19 века и вплоть до начала Второй Мировой войны, территории вокруг Стоунхенджа скупались Министерством обороны, оборудовались различными транспортными системами (железная дорога, аэродром и т.д.) и освобождались от местного населения под предлогом военных учений. Данная область хорошо охранялась от любого несанкционированного проникновения. Идеальное место для возведения «древнего наследия».

 

Предположительно, идею сооружения почерпнули в романе Харди. А в дальнейшем, экранизация этого произведения Романом Полански, привлекла еще большее внимание к Стоунхенджу.

 

Таким образом, на, охраняемой военными Британии, территории возвели культовый объект и, возможно, опорный пункт древней цивилизации, центр запрограммированной «духовности». Сделано это было вполне осознанно и целенаправленно, как еще один способ влиять и руководить человеческими массами.

 

Дополнительные фото и видеоматериалы с других источников позволили определить и временной отрезок начала строительства данного объекта - примерно с 1949 по 1952 гг. Что касается информационных статей в Википедии или «старинных» рисунков и схем Стоунхэнджа, то по сравнению с затратами на «состаривание» и придания более достоверного вида этой «древней» постройке, это просто сущие копейки.