Теория нефтяного пика под сомнением

Под словосочетанием «нефтяной пик» следует понимать теорию о том, что на нашей планете заканчиваются запасы «ископаемых видов топлива», истощение которых просто перевернет все общество с ног на голову. Тем не менее, сегодня имеют место двойные теории о происхождении нефти, ни одна из которых на 100% не доказана. Поэтому очень важно взвесить обе теории, а также их возможные последствия.

На кону стоят особые интересы, среди которых выделяются скрытые цели и политика, и для частных инвесторов, и для правительств, и для простых людей. Поэтому выводы, сделанные на основе ложных выводов, могут иметь очень печальные последствия.

Согласно теории нефтяного пика, сегодня мир находится в зените, как потребления, так и добычи нефти. Однако существует целый ряд причин, которые могут поставить теорию «нефтяного пика» под сомнение.

1. Менделеев не купился бы на такое

Всем известный создатель периодической таблицы Дмитрий Менделеев и просто знаменитый русский ученый считал, что нефть является абиотической субстанцией, которая формируется глубоко внутри земной мантии и коры.

Менделеева считают первоклассным физиком, химиком-гением, плодотворным исследователем многих наук смежных с химией и физикой, а также оригинальным мыслителем в области экономики. Он склонялся к мысли, что нефть возобновляется где-то в глубинах земной коры. И сегодня существуют некоторые свидетельства, которые собственно и доказывают мнение ученого.

С уверенностью можно предположить, что элементарные газы скапливаются в каких-то карманах, где давление и жар обеспечивают формирование более крупных молекул, в том числе и углеводородов.

Признание данного факта создает двойную дилемму для «экологов», поскольку углеводороды становятся возобновляемыми, и в результате использования нефти становится экологически чистыми.

2. Идею «нефтяного пика» и «ископаемого топлива» продвигает тоталитарная технократия в своих целях

Патрик Вуд, который является основателем исследовательского центра под названием August Review, заговорил о специальном продвижении человечества к технократии. Теоретик Хуббурт со своим так называемым «пиком нефти» был ключевым игроком в этом ракурсе.

Выставив экономистов и политиков ответственными за фиаско Великой депрессии, технократы быстро выдвинули идею того, что демократия является обычным обманом, и что инженеры и ученые должны взять не себя бразды правления, и в конечном итоге вернуть экономику в рациональные руки.

Эта тоталитарная технократия обеспечивает продвижение теории нефтяного пика и желает изменить общество, вернув неофеодальную систему с крепостным правом, где руководили бы обществом технократы - инженеры и ученые.

3. Невыполнимые прогнозы

Относительно их физической доступности, то пессимистические и повторяющиеся материалы о нефтяном пике должны восприниматься с независимым недоверием. Последние открытия сверхглубоких залежей близ бразильского и мексиканского побережья, а также в некоторых других регионах, кроме перспективного развития технологий для изучения больших запасов сланцевого газа предусматривают, что предполагаемые границы в добыче углеводородов еще не появились на горизонте.

Решение:

Итак, если действительно нефтяной пик не является проблемой для человечества? Зачем мучиться с неэффективными источниками энергии вроде ветряной и солнечной энергии? Если нефть - возобновляемый ресурс, то почему бы не изучить российско-украинскую теорию и хотя бы попытаться определить темп ее восстановления, а также добывать нефть должным образом?

Относительно других замалчиваемых технологий хочется сказать, что в значительной степени такой запрет является договором между банкирами и нефтяными магнатами, чтобы ликвидировать альтернативные источники топлива, например, алкоголь и другие виды топлива.

Мы надеемся на то, что человечество все же поставит под вопрос происхождение теории нефтяного пика; сила людей, стоящих на такой позиции, безусловно, окажет огромную поддержку в будущей борьбе против тоталитаризма.

По материалам: http://mixednews.ru/archives/10917