Гетерофобия и диктат цензуры в Европе

В конце двадцатого века глава католической церкви назвал детский советский кинематограф и мультипликацию лучшими в мире. Папа призывал его использовать в воспитательных целях, поскольку эти фильмы и мультфильмы проповедовали добро и справедливость, развивали художественный вкус у подрастающего поколения. Теперь же, прямо под носом церкви, в «добропорядочной», «христианской» и либеральной Европе происходят вещи, которые не поддаются пониманию не только здравым смыслом, но и элементарной совестью, и нивелируют сам «европейский либерализм». Так, амстердамским судом с недавних пор начата священная борьба против советского детского кинематографа, в соответствии с высокими идеалами толерантности и мультикультуризма.

Еще в мае текущего года судом запрещен к показу и распространению советский фильм «Тимур и его команда». Поданный в суд иск гласил, что данный фильм агрессивно пропагандирует гетеросексуальные отношения среди подростков, тем самым ущемляя права гомосексуалистов, демонстрирует всему обществу функциональную репродуктивную неполноценность гомосексуалистов. Такая экспертная оценка была дана культурологами из-за того, что главный герой фильма Тимур крайне не толерантно назначил себе в помощницы девочку Женю, дочь командира Красной Армии, и оказывал ей разные знаки внимания!!!

Думается, если бы Аркадий Гайдар, по мотивам повести которого поставлен фильм, вместо Жени выбрал бы в помощники Тимуру, например, Вову, то голландские эксперты-культурологи не нашли бы в фильме ничего, ущемляющего интересы сексуального меньшинства. К тому же совсем недавно этот же амстердамский суд подверг запрету фильм «Гостья из будущего», в связи с иском, который подала правозащитная организация Human rights watch. В официальных выводах культурологической экспертизы говорится, что в этом аудиовизуальном произведении найдены скрытые признаки пропагандирования сексуальной дискриминации, так как в качестве главных отрицательных персонажей задействованы два лица одного пола, входящие в одну социальную группу, и испытывающие взаимную приязнь, и им противопоставлены положительные гетеросексуальные герои. Полагаю, что цензуре времен Сталина подобное даже не могло и присниться, да и Кир Булычев (автор) не о том писал, но сталинский Советский Союз – это далеко не либеральная Европа, куда так стремится Армения!

Работники советского кинематографа, создавшие множество шедевров для детей, безусловно, и представить себе не могли, что их произведения будут запрещены в развитой и свободной от цензуры Европе только потому, что они решились показать дружбу девочки и мальчика, объединенных борьбой с мальчиками – хулиганами. Никто из них и предположить не мог, что мультфильм в Европе можно запретить только потому, что отрицательные герои принадлежат к одному полу. Единственное, что приходит на ум, это c’est la vie, - в жизни бывает всякое…

До чего, в итоге, дойдет Европа – нам не интересно. Нам интересно то, почему Армения так стремится попасть в Европу, точнее сказать, это некоторые политические силы упорно тащат ее туда. Хочется сказать Александру Арзуманяну и другим известным политикам и любителям зарубежных грантов - перед тем, как получить очередной гонорар за службу во имя «толерантных» идеалов западного сообщества, хорошо бы ознакомиться с решениями амстердамского суда, вынесенными по делам советских фильмов для детей. И сделать вывод из личных трагедий Эдуарда Шеварднадзе, Первеза Мушаррафа, Хосни Мубарака, и многих других известных индивидов, наказанных их западными партнерами всего лишь за то, что те десятки лет, как сенбернары, верно, служили им, и, как те же сенбернары, внедряли в жизнь их интересы.