Татаро-монгольское иго миф?

Отечественная историография утверждает, что в течение почти 250 лет на территории, которые были заселены современными восточными славянами (русские, белорусы, украинцы), находились под гнетом «татаро-монгольского ига». История гласит будто в 30-х - 40-х годах 13 века монголо-татары совершили нашествие на древнерусские княжества, предводимые великим ханом Батыем.
Но не стоит упускать из внимания, что в настоящее время существует множество исторических фактов, которые противоречат исторической версии, рассказывающей нам о «монголо-татарском иге».
Стоит начать с того, что если рассматривать каноническую версию, то там явно не нет подтверждения факта покорения древнерусских княжеств и земель на северо-востоке монголо-татарами. Не подтверждается и тот факт, что княжества находились в вассальной зависимости по отношению к Золотой Орде, которая являлась государственным образованием и занимала огромную территорию на юго-востоке Западной Сибири и Восточной Европы, и была Орда основана монгольским князем Батыем. И якобы хан Батый вместе со своим могучим войском совершил ни один кровавый грабительский набег на древнерусские земли на северо-востоке, после чего, в конце концов, наши предки вынуждены были поддаться власти хана и Золотой Орды.
Но существуют исторические сведения, которые свидетельствуют о том, что в личной страже хана Батыя находились только русские воины. Если учитывать что народ русские был покоренным, то выходит очень странное дело для вассалов, подчиняющихся великим монгольским завоевателям.
Так же существуют и непрямые свидетельства, говорящие о том, что Батый писал письмо великому русскому князю Александру Невскому, где он, могучий хан Золотой Орды, обращается к русскому князю с просьбой о взятии на воспитание своего сына, дабы сотворить из него истинного искусного воина и полководца.
Как утверждают некоторые источники, татарские матери пугали своих непослушных детей именем русского князя Александра Невского.
После осознания всех этих неувязок, автор книги «2013 год. Воспоминания о будущем» презентует абсолютно новую версию событий 13 века, которые происходили в Европейской части Руси.

По данным этой версии, в момент, когда кочевые племена монгол вышли к древнерусским княжествам на северо-востоке, они на самом деле вступили в довольно жестокие и кровопролитные бои и столкновения. Но только Батый не одержал победу, и все закончилось, так сказать, «боевой ничьей». После чего между русскими княжествами и народом Батыя был заключен военный союз. В другом случае, трудно поддается объяснению тот факт, что стража великого хана состояла из русских и именем Александра Невского пугали детей.
Все эти ужасающие мифы о «татаро-монгольском иге» сочинили намного позднее. Московские цари вынуждены были создать легенды и мифы о своем превосходстве над народами, которые они покоряли (те же самые татары, например).
Во времена Петра I и Екатерины II этим историческим мифам приглашенные немецкие ученые и историки дали стройную и правдоподобную теорию о государственности Древней Руси и факту принадлежности к «европейской культуре».
Большевисты тоже не остались в стороне, и так же развивали этот миф, что именно «татаро-монгольское иго» остановило наше развитие капитализма в сравнении со странами Западной Европой.
Стоит обратить внимание и на то, что идеологи некоторых стран бывшей Советской Республики он нелицеприятно выражаются о России, указывая на то, что все хорошее, что произошло  у них в течение тех лет, пока они находились в составе СССР, связано лишь с их личными заслугами. А во всем плохом виноваты именно мы. Все это напоминает о мифах о «татаро-монгольском иге».
Хан Батый, подкрепившийся русскими дружинами и заключивший договор с русскими князьями северо-восточных княжеств, пошел на запад к «последнему морю». Но княжества, находившиеся на юге Руси (территория современной Украины), решили принять сторону западноевропейских стран. Их лидер — князь галицко-волынского княжества Данил Романович — принял предложение Папы Римского и присоединился к коалиции стран Западной Европы, приняв католическую веру. Существуют точные данные, что точно такое же письмо отправлялось и Александру Невскому (интернет-магазины и

мобильные телефоны

тогда не были доступны даже царям). Последствия, возникшие после такого шага, были ужасными для южнорусских княжеств, которые затем были опустошены и разорены объединенными силами Востока. Но зато понтифик Рима наградил в благодарность Данила Романовича в 1254 году титулом короля, после того, как западноевропейские государства выстояли против монгольского нашествия. Затем на всемонгольском съезде, наследники Чингисхана решили прекратит наступление на Запад.
Так же примечательна дальнейшая жизнь наследников Александра Невского и Данилы Романовича. Продолжатели рода первого в итоге создали великую империю. А наследники второго, обласканного римлянами, потерпели неудачи, так как земли восточнославянского короля (современная Галиция), были впоследствии завоеваны поляками и насильно обращены в католичество, сопровождавшееся национальными притеснениями и иногда даже геноцидом.
Кто-то, конечно, может сомневаться в истинности такой версии событий, занимающих место в 13 веке. Но каждая версия поддается критике, и другая версия может ее и не выдержать. Но современная развивающаяся наука может проанализировать некоторые аспекты наук сугубо гуманитарных, таких как история.
Если вспомнить миф, касающийся «татаро-монгольского ига», где говорится о том, что русские женщины подверглись насилию со стороны жестоких ордынцев, вследствие чего в русских течет часто монгольская кровь, то по статистике, половина нашего населения должна иметь III группу крови. А пока, медицина показывает обратное.

Источник: http://imperialcommiss.livejournal.com/253594.html