Онищенко считает преступницей мать за отказ от вакцинации ребенка

Посленовогодняя инициатива главного санврача России заставила людей, первым делом гражданок, сесть у компьютера и писать возмущенные сообщения: «Онищенко, вон с должности», «добавь себе мозга». И все связано с тем, что глава Роспотребнадзора обговаривал с ответственным по делам прав ребенка Павлом Астаховым, как приукрасить жизнь ребенка. Их мнения сошлись на том, что при отказе матери прививать ребенка – будет считаться преступностью. Помимо законодательной инициативы, больше ничего об обязательном прививании детей не придумали.
Во время выступления в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы», Онищенко сообщил, что не одобряет решение матерей, которые отказываются от прививания своих детей и считает такие действия преступными. «Лишь в Москве мы обнаружили практически 6 тыс. благополучных, образованных и имеющих все характерные признаки успешных людей молодых мам, сознательно отказывающихся прививать своих детей» - говорит он, отметив, что большинство семей отказываются от вакцинации своих детей чисто по религиозным соображениям.
И здесь же объяснил: при разговоре с кем у него «родилась» такая идея «Мы с нашим ответственным по делам прав ребенка Павлом Астаховым решаем вопрос: «а не ввести нам законодательную инициативу?». Кто такой ребенок? Он в первую очередь гражданин России. И должна ли мать, собственно сама же привитая и защищенная, подставлять под угрозу заболевания ребенка, к тому же серьезного заболевания».

Также главный санитарный врач сообщил, что благодаря вакцинации в 20 веке мир избавился от оспы и на данный момент по отношению к глобальной медицине, выполняется мощный прорыв в избавлении от кори, а также полиомиелита.
Тут же Онищенко и обрел новых врагов. К тому же очень много врагов, практически все интернет-сообщество, проживающее в Интернете в посленовогодние дни. Много блогеров отреагировали эмоционально. Встречались даже предложения по дальнейшей судьбе главного санитарного врача.
Можно было встретить некоторые обоснованные реплики по этому поводу: «А ведь не даром много родителей не хотят прививать своих детей, когда с каждым днем возникает все больше сообщений о губительном влиянии прививок на человеческое здоровье. Думаю не стоит приводить примеров, но в декабре 2010 года Адлерском аэропорту после проведения плановой вакцинации скончалась женщина, работавшая на отдельном контрольно-пропускном пункте Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны федеральной службы безопасности города Сочи. После прививания сотрудница аэропорта отработала еще 2 часа, после чего у нее онемели конечности. Немедленно вызвали скорую в аэропорт, где медики там же на месте оказали реанимационные действия, но спасти женщину так и не удалось».
«Отсюда мы видим, что в России, к сожалению, от бездействия во власти, до бездействия в медицине, стоит недалеко и врач Хренов, который стал популярным после «Разговора с Путиным». Врач в больнице может не получить своевременно карту ребенка и руководствуясь принятым партией власти законом о вводе вакцины вашему ребенку, у которого может последовать аллергия или закончиться фатально» - пишет пользователь ikudriashov в своем Живом Журнале.
«Привет от доктора Геббельса» - так назвал свой пост пользователь под именем andrey-kuprikov, в котором говорится: «А что же дальше? Онищенко будет говорить что кушать нашим детям, как им одеваться, какие школы и детсады посещать? Пускай бы разобрался с качеством ввозимых вакцин и поинтересовался изготовителями и поставщиками медикаментов в русские аптеки и больницы, увидел бы много нового для себя, хотя сам давно в теме уже.»
«Прививать детей нужно,  - здесь же идут ответы от менее взвинченных людей. – И здесь он прав. Плохо, что в России даже дело с благими намерениями проходит сквозь «запретить и наказать». А родителей убедить не пробовали?»
Более осведомленные граждане сообщают, что «первым делом, прививка является не лекарством и не антибиотиком, а в буквальном смысле этого слова «инфицированием» человека легкой формой вируса с той целью, чтобы дальнейшем при (маловероятном) заражении у взрослого человека был выработан иммунитет. Но «инфицировать» ослабленного ребенка – прямое покушение не только на здоровье, но и на жизнь ребенка. Кто не беспокоится о здоровье своего ребенка, тот даже СПИД может проколоть либо сифилис. Кстати никто не хочет легкой формой сифилиса переболеть, чем он отличается от свиного гриппа? Плюс к этому, даже когда власти сообщат что хотят колоть супер полезное лекарство, все равно нужно тщательно обдумать стоит ли это делать, так как государство на сегодняшний день ни за что не беспокоится и ничего не контролирует. Если даже вспомнить ту же панику связанной с свинячим гриппом и вакциной против него. Как кричали СМИ и сколько денег утекло, а что прокололи людям знают только западные лаборанты».
Помимо этого люди обеспокоены, кто в конечном итоге будет в ответе за такие действия. На данный момент отвечают за согласия или отказ сами родители. А когда родители будут против, но ребенка все равно привьют и этим искалечат на всю жизнь… Люди, имеющие такую точку зрения сообщают: «А я категорически против. И естественно против того, что нас хотят лишить права выбора. И к ребенку кто будет относиться ответственнее от родителей, нынешние педиатры? Когда я отказывалась от вакцинации в письменной форме, доктор переспросила у медсестры, как называется АКДС. Пускай наведут сначала порядок среди врачей и в здравоохранении, после чего отказывающихся будет намного меньше».
Многие граждане полагают, что такой ход от властей – первые шаги к тому, чтобы основываясь на отказе от прививки можно было лишать родительских прав. Наряду с множеством других возможных причин, которые изложены в Европейской Социальной Хартии, отправленную на ратификацию в Госдуму. Стоит напомнить, что в одной из статей хартии речь идет о системе ювенальной юстиции европейского образца. Сотрудники, представляющие ювенальный суд и социальную службу, когда она будет принята, получают практически полный доступ в каждую семью, в том числе и право установления воспитательного процесса, с возможностью без каких либо препятствий отбирать детей у родителей, как бы для того, чтобы предоставить им физическое и психическое благополучие.
Как упоминает один блогер: «Хотя хартия еще не была принята, но уже встречаются прецеденты, когда опекунские органы лишают родительских прав и отнимают детей у родителей, основываясь на непосещении поликлиники, отказе от лечения, регулярных профилактических осмотров и прочее».
Ответственная по правам ребенка города Петербург Светлана Агапинова подошла к этому вопросу философски, уже ознакомившись с общественным мнением: «На нашем сайте ранее обсуждалась эта тема. Где были как противники, так и сторонники. Противниками вакцинации приводились примеры с ужасными последствиями. По моему мнению, нужно подходить индивидуально к каждому ребенку. На данный момент, матерям помогают врачи, советующие – какие можно делать прививки, а какие нет и в каком возрасте. Существует календарь прививок. Если и обговаривать такого плана законодательную инициативу, то к обязательным, нужно отнести те прививки, которые в буквальном смысле считаются обязательными – против очень опасных заболеваний. А именно, которые прокалывают еще в роддоме и на протяжении первого года жизни – против полиомиелита и гепатита. А по отношению к другим – обязаны решать родители врачи, ребенок у которых находится под присмотром. Помимо того родителям нужно быть предельно внимательными и знать правила. Хотя родители на сегодняшний день более грамотны… Тот же Интернет позволяет им узнать все о прививках».
На заметку:
Сегодня, согласно с национальным календарем прививок, государство за бюджетные средства прививает против 10 инфекций: столбняк, вирусный гепатит B, дифтерия, туберкулез, полиомиелит, краснуха, столбняк, грипп, коклюш, корь. Согласно с действующим законодательством, родители ребенка обязаны составить отказ в письменном виде на согласие или отказ прививания.

Источник: http://www.fontanka.ru/2011/01/06/012/