В последнее время актуальность приобретают разговоры о неизведанном и непонятном, об эзотерике, о магии и волшебстве. Когда-то магия и колдовство было неотъемлемой частью жизни наших предков. Множество верований, примет, обрядов и гаданий определяли жизнь наших прародителей.

Сейчас разные отрасли науки претерпевают изменения. Теперь рассмотрению подлежит не только мир видимый, который мы воспринимаем пятью нашими чувствами, но и более тонкая материя. Кроме физического тела, человек, как считается теперь, обладает энергоинформационным полем, так сказать Душой или Духом.

Но самым интересным является то, что возможности, заложенные в человеке потрясают своей силой. В частности, мозг человека способен творить чудеса... Но они могут быть как хорошими, так и плохими.

Некоторые современные ученые видят связь между человеческим мозгом, который является связующим звеном между нами и миром, и более тонкими материями. Мозг человека способен проявлять электромагнитную активность, которую уже давно удалось зафиксировать на электроэнцефалограмме.

Существует и мнение о том, что человек своими мыслями и намерениями может и более того оказывает влияние на окружающий его мир. Уже тут и там слышна фраза «мысли материальны». 

До 1989 года включительно мне приходилось часто слышать за своей спиной «антисоветчик». После того, как песня «Россия» «заткнула» рты многим «советчикам», меня переквалифицировали в «антисемита». 

Первыми всполошились мои коллеги — композиторы — евреи. На передаче «Песня-89», где я пел «Россию», некоторые из них восклицали: «Как же так, Игорь! Ведь Вы образованный интеллигентный человек, и вдруг: „Ринулись оттуда, срубая головы церквям и славя красного царя, новоявленные иуды“. Что с Вами? Откуда такой шовинизм и антисемитизм?»

Поначалу я отшучивался, не придавая этому большого значения. Затем стал объяснять, что слово «иуда» — синоним слова «предатель». Я же не пою: «новоявленные иудеи». Объяснение не подействовали. В конце концов мне все это надоело, и я, всерьез решив доказать, что патриотизм и шовинизм — понятия диаметрально противоположные, стал пускаться в длительные полемики, заканчивающиеся всегда одним и тем же: мои оппоненты, зажатые в угол железной логикой, молча разводили руками, но… закрывая за собой дверь, бросали через плечо: «И все-таки, Игорь, Вы — антисемит». Поразительная твердолобость.

«Антисемитизм», уважаемый мой читатель, придуман не русскими и даже не русофилами, не простыми евреями, а сионистами, т.е. евреями-националистами. Этот термин придуман еще в конце 19 века автором протоколов «сионских мудрецов» — Ахад-Хамом, настоящее имя: Ашер Гинзберг. Страны Америки и Европы давно уже знают, что в 1897 году в Базеле состоялась конференция, на которой впервые были зачитаны вышеупомянутые протоколы самим Ахад-Хамом, — с целью захвата власти над всем миром. Первая страна, которая должна было подчиниться сионской власти, — Россия, так как православие являлось серьезным препятствием на пути захвата власти над миром тех, кто исповедовал диаметрально противоположную веру. Евреи, исповедующие православие, тоже должны были быть либо подчинены «ахад-хамистам», либо уничтожены. Поставить на колени Россию в 17 году «сионским мудрецам» удалось, а вот с миром — не получилось. Ашер Гинзберг нарек всех неевреев гоями. Русские «гои» сплоховали, но вот французские, итальянские, немецкие, английские и американские вовремя «просекли» ситуацию и поставить на колени себя не дали. Поскольку большая часть мировой прессы еще находится в руках последователей «ахад-хамизма», «гои» — будь то русский, француз, или англичанин, гордо провозглашающий: «Россия!», «Франция!», «Англия!» — нарекается «антисемитом». Из этого делаем вывод: по раскладу Ашера Гинзберга патриотизм есть антисемитизм, и наоборот.

Кстати, великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский пытался объяснить миру и своим соотечественникам, что такое «сионизм» еще в 19 веке, но соотечественники этого не услышали, мир не придал этому значения, зато Ахад-Хам мгновенно среагировал, и просионская пресса нарекла гения — «сумасшедшим антисемитом».

P.S. Кого заинтересуют материалы Ф.М.Достоевского, прочтите «Дневник писателя», том 25, за 1877 год (январь — август).

В Лос-Анджелесе, штат Калифорния, США Еврейско-американская организация (American Jewish Organization) представила составленный ею список, содержащий самые громкие высказывания за 2010 антисемитского характера.

Данный список, по мнению Еврейско-американской организации, показывает, насколько распространен антисемитизма в стране.

Основателем, а так же деканом, Центра Симона Визенталя в городе Лос-Анджелес является Раввин Марвин Хир (Marvin Hier).

Он говорит, что список содержит оскорбления различных людей, общественных деятелей, работников прессы, ученых и кинорежиссеров.

В это антисемитский список вошел Оливер Стоун, Мохаммад Махатир (бывший премьер-министр Малайзии).

Так же сюда были включены заместитель министра информации администрации Палестины Аль-Мутавакил Таха и известная журналистка Хелен Томас.

По мнению Раввина Марвина Хира, данный список иллюстрирует, что, как правило, высказывания, носящий антисемитский характер, приписывают экстремистам, но на деле выходит, что большинство из них высказывают именно известные люди западного общества.

Последнюю строку антисемитского списка занимает Хелен Томас, сделавшая заявление о том, что «евреи должны убираться к черту из Палестины», а так же «ехать домой, в Польшу, Германию, Америку и куда-нибудь еще».

Второе место занимает Оливер Стоун. Им была произнесена такая фраза «Гитлер нанес гораздо больше ущерба русским, чем еврейскому народу».

Оливер Стоун считает, что страдания русского народа умаляются, потому как в СМИ господствуют еврейские идеи.

Весьма сложные и чрезмерно тонкие христологические споры были переплетены в истории иными богословскими спорами, проводимых не на основном пути в догматическом развитии, не на шоссейной дороге, а якобы по идущей параллельно проселочной дороге. Проповедовал эту особенность очень распространенный в то время институт монашества, который жил обособленными массами. Ориген являлся главным богословским проповедником аскезы, а его утонченные суждения о духе и плоти в спиритуалистическом стиле с языческой александрийской философией привлекали к внимание богословствующих аскетов, которые постоянно изучали Оригена. И они с увлечением переживали его полуязыческие суждения о зарождении мироздания еще до плоти существовании души, о переселении душ и о апокатастасисе. В качестве наиболее авторитетных и руководящих центров подобных увлечений выступали монастыри в палестине – Мар-саба (св. Саввы), а также Новая Лавра в Фекое около Вифлеема. Представителями таких монархов-оригенистов при соборе Константинопольского патриарха Мины были Феодор Аскида и Домициан (536 год). И тот, и другой в столице показали личную богословскую интеллигентность, из-за чего были закреплены за выдающимися епископскими кафедрами: Домициан – за Анкирской, а Феодор Аскида – за Кесарие-Каппадокийской. Как важные деятели в церковном управлении, их двоих не было послано в назначенные места и они остались в столице. Доверенным лицом у самого императора Юстиниана был Феодор Аскида.

Лидером музыкальной группы "Аквариум" Борисом Гребенщиковым высказано требование о прекращении травли музыканта Юрия Шевчука, начатой было прокремлевскими молодежными движениями. О таком факте 23 августа написало издание "Коммерсант".
Юра, считает Гребенщиков, очень важную, чрезвычайно нужную для России делает работу. Этот музыкант находится на стороне людей. Так заявлено Гребенщиковым изданию. Более того, он считает, что пытаться дискредитировать Шевчука будет то же самое, как если бы пытаться дискредитировать весь русский народ.
Несколько ранее пресс-секретарем "Наших" Кристиной Потапчик Шевчук был обвинен в том, что он подобно другим музыкантом никакого беспокойства на самом то деле не испытывают за судьбу Химкинского леса, а участие в акциях, связанных с его защитой принимают исключительно в корыстных целях.

Знаешь кто ты?
Не знаешь - Зря.
Ты живёшь не для себя!
Время тратишь ты всё зря!
Не успеешь никуда.
Заблуждая во всём себя,
Дело в будущее перенося.
Сам ты в кайфе состоишь,
Представляешь, что летишь!
В настоящем тормозишь,
Никуда не прилетишь.
Просыпаясь, ты дрожишь,
От подробностей бежишь.
Никуда не убежишь,
Пока их ты не решишь.
Ниже пола не упора.
Суета – не больше там.
Жизнь из страсти
К полной власти
Побуждает всех грешить.
Возжеланье есть кредит,
Но со временем его нужно возместить.
Космос сложная среда,
Ты увидишь в нём себя,
Изучив его сполна.
Солнце движется вперёд,
А Луна - наоборот.
Между этими тисками
Вы живёте сами.
Подключаясь в коллектив,
Возместить свой примитив.
Посмотрите на себя –
В облаках хоть иногда.
Жизнь в гармонии течёт,
Дисгармонов больно бьёт!
Посмотрите на себя –
На земле хоть иногда.
Все былицы, небылицы
Рядом с вами каждый день.
Крепко спите?
Не проспите!
И соседа разбудите.
Интерес сильнее вас,
Свет познания не гас,
Мысли яркие влекут,
Свежей силой потекут.
Отвлекают вас тогда,
Мысль стирают иногда.
Подключайте всё в Одно
И познаете вы всё.
Соберитесь в настоящем,
Цели жизни освежив,
И посильностью все
Обязательства решив.
Жизнь течёт сейчас!
Вы полезно применяйте
Всякий час.
О себе побольше вы
Узнаете у нас!

Психономия

Аудиокнига о том, как получать и доставлять максимальное удовольствие, выступая публично. Многим может показаться необычным и даже шокирующим название "Камасутра для оратора. Видеокурс о том, как получать и доставлять максимальное удовольствие, выступая публично". Но оно продиктовано не только желанием привлечь внимание потенциального покупателя.

Два базовых постулата аудиокниги вполне отвечают названию.

Первый: важно не столько овладеть набором приемов воздействия на публику, сколько научиться получать удовольствие от собственных публичных выступлений. Ибо все, что человек делает с удовольствием, он делает значительно успешнее. Даже если пренебрегает некоторыми правилами. И наоборот.

Второй: оратор вступает с аудиторией в своеобразную "интимную" связь, в которой он выступает с позиции мужчины (независимо от своего биологического пола), а аудитория с позиции женщины. Значительное число примеров в аудиокниге подтверждает право этой аналогии на существование.

Видео курс "Учимся выступать публично" представляет собой виртуальный тренинг, разделенный на 10 уроков. Весь курс рассчитан на десять недель освоения.

Страх публичного выступления: - Как осознать свой страх - У знайте эффективные техники преодоления страха. - Техника «идите на страх». - Техника «не бойтесь быть смешным»

Цель выступления: - Используйте правило «цель должна увлекать». Изучите, как правильно формулировать цели выступления. - Техника «получайте от выступления удовольствие». - Что значит «Практикуйтесь!»

Самонастройка: - Техника «Настраивайте себя на удовольствие». - Техника «Хватит пытаться – бей!». - Как правильно использовать шаблонные слова.

Захват аудитории: - Правило «Свой-чужой». - Как эффективно снять напряженность. - Восприятие по параметру «Свой-чужой». - Эффективная техника использования комплимента. - Что означает вектор внимания. Композиция выступления: - У знайте эффективное правило композиции «20/60/20». - Техника «Когда я ехал к вам сюда». - Техника «Что я сейчас чувствую». - Как правильно подготовить аудиторию. - Закон маятника. - Почему «В основной части – о проблемах, кульминация – призыв».

Слово или информация?

Очевидно, что попытки объяснить окружающий мир и свое место в нем – одно из фундаментальных человеческих качеств. В этом деле слово – незаменимая вещь. Более того, «это дело» породило, в итоге, такие странные понятия, как свобода, справедливость и т.п. Без их хотя бы интуитивного понимания и хотя бы робкого стремления «жить по правде» человек, в общем-то, мало отличается от животного.

Так вот – свобода слова первоначально имела именно буквальное значение. То есть, это свобода думать и говорить то, что думаешь. Люди умирали ради того, чтобы сказать нечто вроде «а король-то голый!» Слышу, слышу, как мне говорят, мол, у нас-то сколько хочешь говори «король голый», а толку никакого. Именно так! Здесь мы подходим к очень важному месту. В свое время слова «а король-то голый!» были словом. Теперь это – информация.

В чем разница? Скажем так, «слово» – это информация высокой социальной значимости. В одну эпоху публичного обнародования информации о том, что король на самом деле без одежды (все это видят, но молчат...ээээ.... по разным причинам) было достаточно для того, чтобы что-то изменилось. Это было слово. В другую эпоху этого уже недостаточно. То есть, информация о том, что король голый, конечно полезна, она тоже социально значима, - все возмущены и вообще, но.... ничего не происходит. Эта информация больше не является словом. В силу разных обстоятельств.

Борьба технологий

Проблема очень проста. Для того, чтобы слово могло появиться, нужно, чтобы информация распространялась свободно. И, причем, любая информация – никто ведь не знает, откуда выскочит кролик. Соответственно, в обществе возникают специальные институты, которые занимаются поиском и распространением информации – правильно, это те самые СМИ.

О, как порой мы много тратим слов на то, что составляет смысл Творенья. А нужно просто взять Ученье И проповедовать Любовь!
Любовь — духовный источник устремлений к высокому и смысла бытия. Любовь — это Сам Господь Бог, о котором в Библии сказано: "Бог есть Любовь".
Во имя любви приходили на нашу Землю Господь Кришна, Господь Будда, Господь Чайтанья, Иисус Христос, Магомет, а также многие великие Учителя, Посланники Божьи, Его преданные, в разные эпохи и к разным народам, неся для их блага духовные знания и наставления в соответствии с временем и уровнем сознания людей. Поэтому и существуют сегодня различные Священные писания и религиозные конфессии. И каждая религия говорит об одном и том же: что Бог — Всевышний Господь, а мы Его слуги, и следование Его законам обеспечивает счастливую жизнь и процветание, различие же составляют лишь незначительные детали в соответствии с возможностями понимания людей. И тем не менее наша жизнь наполнена беспокойством, семейным, социальным, религиозным разладом. И в этих разладах и беспокойствах мы продолжаем существовать, уподобившись безумцу, рубящему плодоносящую ветку, на которой сидит и плодами которой питается. Так безжалостно и бездумно отравлять среду своего обитания, уничтожать кормилицу — мать - Землю. Ради чего и во имя чего?! Страдания в виде болезней, стихийных бедствий и друг от друга мы получаем как результат нашей невежественной, греховной жизни Что посеешь, то пожнешь. И что в сравнении с этим хваленые достижения научно-технического прогресса, если вскоре некому будет ими пользоваться? Неужели нашим детям и внукам мы не сможем оставить в наследство ничего, кроме отравленной экологии, тяжелых болезней и своего горького опыта, как не надо делать?
Свобода волеизъявления дает возможность выбрать либо путь Света, познания себя самого и Истины, процветания, либо путь тьмы, удовлетворения страстей, деградации. Попытаемся же быть благоразумными и понять, что неверно воспользовавшись Божьим даром свободой воли, мы избрали путь не к Богу, а от Него. И теперь пожинаем горькие плоды посеянного. Силы зла, взращенные нашими негативными поступками, окружили нас, воруя жизненную энергию, провоцируя разрушения и конфликты в семьях, обществах, правительствах, во всем мире. И этому не могут воспрепятствовать религиозные конфессии из-за отсутствия необходимого уровня духовной чистоты.

«- Завтра я обязательно пойду в Генеральную прокуратуру. И обязательно подойду к толпе журналистов, которая, ясное дело, после публичного приглашения Святослава будет меня поджидать.

Доблестных «чекистов» или же «островитян», как нетрудно догадаться, интересовало не только то, что он в одном из кабинетов генеральной прокуратуры скажет наедине со следователем, но и в первую очередь то, что он скажет, подойдя к журналистам. А сказать ему есть что. Его голова – это кладезь, в основном, неофициальной, оперативной информации, -- и не только о том, как под его руководством во второй половине девяностых был подавлен бандитский беспредел и кто из политиков тайно «крышевал» бандитов. Однажды во время рассмотрения в Верховной раде вопроса о борьбе с организованной преступностью он открыто заявил с трибуны парламента: большинство депутатов связаны с криминальными структурами. И даже показал схему этих связей. Если бы эту схему опубликовали в прессе, арестовывать пришлось бы десятки высокопоставленных чиновников, некоторых министров, депутатов, тех вчерашних бандитов, которые уже успели нарисоваться политиками и на рэкетирские деньги занимались приватизацией. В таком аресте, считал он, не было бы ничего страшного. Сквозь нечто подобное в свое время прошла Италия. В семидесятые годы, в один прекрасный день там арестовали больше ста высокопоставленных госчиновников, в том числе и министров, за связи с мафией. Леонид Данилович не решился тогда на такие резкие действия, и на показанную в Верховной Раде схему был наложен гриф секретности. Фигуранты той схемы хорошо «отблагодарили» Леонида Даниловича. Во время оранжевого переворота именно они, стоя в первых рядах митингующих, последними словами поносили законно избранного Президента, поднявшего страну из разрухи, поставившего экономику на рельсы развития…

Связи и – что главное – документальное подтверждение спайки некоторых политиков с бандитами – это еще полбеды. Куда большую взрывоопасную силу представляла в его голове (и не только…) та оперативная и, естественно, пока что так и не переданная следствию информация, которая напрямую касается новоявленных «революционеров». Например, о кипрских операциях Ющенко и Стельмаха. Тогда только благодаря разведке милиции удалось отследить канал, по которому кредиты МВФ оседали на депозитах кипрских банков. Он доложил тогда обо всем Президенту. И только благодаря тому разносу, который Леонид Данилович устроил Ющенко и Стельмах, те сомнительные операции были прекращены.

А убийство Вадима Гетьмана. Да, милиция раскрыла это убийство, под суд пошли исполнители и заказчики. Казалось бы: дело закрыто, забудьте. Но остался один-единственный так и не заданный вопрос Виктору Ющенко: а не знает ли он случайно, кто был душеприказчиком покойного Гетьмана? То есть, кто в нескольких зарубежных банках размещал его личные деньги, деньги его семьи? И куда, собственно, пропали эти, мягко говоря, немалые (со многими нулями) суммы?
Многое, очень многое мог бы рассказать Юрий Федорович о Юлии Тимошенко, об Александре Турчинове. Об их истинной роли в «деле Лазаренко» он, естественно, знал гораздо больше, чем те следователи, которые пытались оценить масштабы воровства общегосударственного масштаба. Собственно, он знал, те тайны о Лазаренко, Тимошенко и Турчинове, которые надежно хранят американские архивы ФБР.

Да, с такими взрывоопасными знаниями захватившие власть «революционеры», они же «демократы», не оставят его в покое. Для него это было ясно, как Божий день».